商科有罪？

這星期網上風行一首對商科極盡嘲諷之能事的《商學小精靈》，立時激起網民對商科生的批評。（在此補充一點資料，印象中此曲早在年前成形，年初高登巴打「花生湯圓」亦曾將其灌錄放上網頁，只是最近才製成 MV，並改由另一巴打「晨早講早晨」擔任主唱。）

此曲一出，不少人預期會惹來商科生的激烈反彈。
事實卻未然，在本人 Facebook 上，分享此曲然後加入一起去抽商科水的，大部份都是商科學生。
這，到底代表些甚麼呢？

學術理論似狗屁？

歌詞中有一句「BBA 學術理論似狗屁」，或許是不少商科同學的心聲。
因為他們發現，學過的管理學、市場學，大都只是將一些 Common Sense 包裝得富麗堂皇，然後以一大堆冗長的英文、偽裝深澀的詞彙，呈現在你的眼前。
一年過去、兩年過去，腦袋一片空白。
到最後，這些廢話或者還不如 Double Entry、Time value of Money 來得實在。

說穿了，其實都是課程設計的問題。
香港的商科，不論是管理學、市場學、會計學、金融學，都側重於技能的訓練，目的是讓你「搵份好工」、成為某行業的專業人士，在商場天梯步步上爬。
甚麼創業 (Entrepreneurship)、社會企業 (Social Business) 等，課程內統統欠奉。
至於商業道德 (Business Ethics)，則往往只在數課導修才能望其項背、或在案例探討時提及寥寥數句，鮮有深入探討。
如此這般，實難免令人覺得商科生都沒甚麼真正學問。

制度才是問題

還記得本年六月末代高考放榜之時，報上刊登了一幅十七名應屆狀元首選大學課程的圖表，當中十六人選擇環球商業 (Global Business) 或工商管理與法律 (BBA Law) 之類的商科頂尖課程。
此表一出，自然引來網民大肆鞭撻、討伐，高呼「This City is Dying」、「香港已死」之類的說話。
問題是：讀商科，真的有罪嗎？

事實上，這群應屆狀元都來自恆生商學書院，選擇在大學讀商科實是自然不過的事情。
我們應該要問的是：為何他們這麼早便立定志向呢？

說穿了，其實又是教育制度的扭曲。
我不排除有人是因為真心喜歡商科而轉讀恆商，但我認識的恆商朋友中，絕不乏因為想多拿幾個 A、從而穩奪大學入場卷之人。
現今社會，沒有「沙紙」便像是沒有前途一樣，他們為一紙文憑而扭盡六壬，我們也沒理由去責難。
畢竟我們從小到大，早已被灌輸努力讀書就是為了要進大學之類的意識。
而我們的教育制度，一直把我們訓練成為考試、追逐分數的機器。
「求學不是求分數」，從來只能拿來哄騙幼稚園學生。

商科等於功利？

不知從何時開始，商科生便被標籤為「向現實低頭」、「無理想」、「做錢奴隸」的功利之徒。
但事實是否真的如此呢？

我是個商科生，當初進商科其實是想改變社會。
或許你會覺得我有點天真，但我一直認為，擁有資源、地位的人，比別人更容易在社會上起點作用。
在香港這個惟商獨尊的社會，走商業這條路，我相信會更快讓我取得話語權。
但各位商科生，你們有這個抱負嗎？你們有這種堅持嗎？

無可否認，讀商科是最快讓你與社會接軌的途徑。
但身為商科生的我們，又是否只甘於此呢？
是否搵個小錢、安安穩穩地做個房奴，就已盡了我們的責任呢？
「有能力便有價值」，我們這些土生土長的香港人，還是應該對這裡做點事的。
到最後，如果大家都窮得只剩下錢，那才是真正的悲哀。

更悲哀的是，不少在大學的人，其實連工作、金錢、前途也沒有想過，不知自己為何要讀、也不知道自己到底想怎樣。
每天行屍走肉，「渾渾噩噩像捱義氣」。

自己喜歡的，才是最好

這年來，一直有很多師弟、組仔組女問我進大學選文史哲、社科好不好。
他們所擔心的，大都是關於前途、找不找得到工作之類的問題。
而我回答的，總是簡單一句：「選你自己喜歡的吧。」
因為我很清楚，大學四年，讀自己不喜歡的東西，是多麼痛苦。

同樣的，也應用在各位找工作之上。
你們所追逐的 iBank、Consult，又真是你們真正喜歡的嗎？
你們真的清楚，這些工作是在幹些甚麼嗎？

不論是 BBA 還是 iBank，也絕不是「命運註定要揀你」。
一切，其實就掌握在你手中。
你有權，選擇你真正喜歡的。

這個世界，只要你有能力，總不愁沒有出路的。
只差在你有沒有勇氣、毅力，去踏前一步。